Az oltásellenes pereskedés immár iparszerű tevékenységgé vált Magyarországon. A legtöbb beadványt előre elkészített formanyomtatványok alapján írják, és a panaszosokat Pál-Szántó Ágnes és Mihalik Angelika nagykanizsai ügyvédek képviselik. A Covid19-járvány óta jelentősen megszaporodtak azok a perek, melyekben szülők próbálják mentesíteni gyermekeiket a kötelező védőoltások alól. A perek többségét azért indítják, mert az orvosok nem adtak számukra olyan szakvéleményt, amellyel elkerülhették volna az oltásokat.
A vakcina-szkeptikusok stratégiáját az ügyvéd Nemes Dénes azzal egészítette ki, hogy sokan külföldre, például Ausztriába viszik a gyermekeket az oltás beadása elkerülésére. A felperesek gyakran kártérítést is követelnek, mivel úgy vélik, hogy az orvosok megsértették gyermekeik személyiségi jogait.
Bár a kötelező oltási rendszer több jogforrás alapján stabilan védi a kötelező oltásokat, az Alaptörvény, a népjóléti miniszteri rendeletek és az Alkotmánybírósági határozatok mind megerősítik annak jogszerűségét. A szülő csak tájékoztatást kap a vakcináról, és nem szükséges beleegyezése a védőoltás beadásához. Ha egy szülő nem hajlandó együttműködni, a gyámhatóság akár el is távolíthatja a gyermeket a családból a vakcinálásig.
Miközben az oltásellenes perek száma folyamatosan nő, a magyar oltási rendszer stabilan ellenáll a nyomásnak, és nem történt olyan per, amelyet az oltásellenesek megnyertek volna - közölte a Népszava.
