Őszre halasztotta a Fidesz-frakció az átláthatósági törvény parlamenti vitáját – erről Kocsis Máté frakcióvezető számolt be, hozzátéve: a nyári időszakban további egyeztetéseket tartanak szükségesnek, így a törvényjavaslat tényleges tárgyalására csak ősszel kerül sor.
A döntés nemcsak ellenzéki, hanem kormányközeli körökből is kiváltott kritikát. Huth Gergely, a PestiSrácok főszerkesztője a Népszava beszámolója szerint így reagált:
„Hála Istennek, győzött a józan ész!”
A szerkesztő a törvénycsomag több pontját is bírálta, különösen annak módszertanát.
Huth: „Groteszk és támadható lett volna a javaslat”
A főszerkesztő szerint a kormány által javasolt átláthatósági törvénycsomag számos pontja ellentmondásos volt, és indokolatlan mértékben ruházott volna fel hatóságokat új feladatokkal. Úgy fogalmazott:
„A szuverenitásvédelmi törvényt érvényesíteni kell, ám az átláthatósági törvénycsomagban leírt módszerek borzasztóan groteszkek és támadhatók voltak.”
Huth szerint a javaslat olyan állami szervekre – például a NAV-ra, a rendőrségre vagy a bankfelügyeletre – hárított volna hazaárulóként megjelölt elemek üldözését, amelyek jelenleg is nemzeti irányítás alatt állnak, és nem erre a célra jöttek létre.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal szerepe is problémás volt szerinte, hiszen:
„Azt, hogy ki a gyanús (aki nem gyanús), azt egy hivatal, a Szuverenitásvédelmi Hivatal mondta volna meg a kormánynak. Bohózat lett volna belőle…”
Támogatja az átláthatóságot, de nem a listázást
A PestiSrácok főszerkesztője hangsúlyozta, hogy az NGO-k és a média átláthatósága indokolt, de a külföldi befolyás vizsgálata a titkosszolgálatok és bűnüldöző szervek feladata. A listázás és túlszabályozás helyett Huth inkább azt szorgalmazza, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal a háttérelemzésre, jelentéskészítésre és eljárások felügyeletérefókuszáljon.
„A Hivatal eddig is remek elemzéseket és tényfeltáró anyagokat készített, és a jövőben is ezzel kellene foglalkoznia a listázás helyett.”
