Kuslits Gábor, a Fővárosi Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (Tegyesz) korábbi igazgatója tíz éven át dolgozott a fővárosi gyermekvédelem élén, majd a Kossuth Gyermekotthoni Központ vezetője lett. Az interjúban arról beszél, hogyan került a pályára, milyen szakmai tapasztalatokat szerzett, miért távolították el vezetői posztjáról, és hogyan látja a hazai gyermekvédelem helyzetét - írta a Válasz Online.
Pályaút és szakmai tapasztalatok
Kuslits elmondta, hogy eredetileg teológiát tanult, majd 1996-ban utcai gondozóként kezdett dolgozni. Később egy nagy intézményt vezetett, ahol fiatal felnőttek, családok, anyák és apák átmeneti otthonát működtették. 2013-ban lett a fővárosi Tegyesz igazgatója, ahol – elmondása szerint – a gyámság és az örökbefogadás területén tudott további fejlesztéseket hozni.
Örökbefogadás és lojalitás
Szerinte a gyermekvédelemben sokszor a lojalitás számít a szakmai szempontok helyett. Példaként említette, hogy amikor Novák Katalin eltörölte az örökbefogadók kötelező képzését, a Tegyesz-igazgatók többsége tiltakozott, de volt, aki nem írta alá a levelet. Azt is hangsúlyozta: „Ha alkalmasak rá, akkor segíteni és támogatni kell őket” – válaszolta arra a kérdésre, támogatja-e az egynemű párok örökbefogadási szándékát.
Intézményi állapotok
Kuslits több helyzetet is felidézett, amelyek szerinte a gyermekotthonok állapotát mutatják. A Kossuth Gyermekotthonban például volt olyan csoportszoba, amelyen nem volt ablak, mert a gyerekek kidobták, és nem pótolták. Egy másik otthonban – elmondása szerint – amikor Orbán Viktor látogatására készültek, a hulló vakolatfoltra „feltetetett egy műanyag fenyőgirlandot”.
Vezetői pálya megszakítása
Miután a Tegyesz megszűnt, felkérték a Kossuth Gyermekotthoni Központ vezetésére, de kevesebb mint egy év után váratlanul visszavonták megbízását. Állítása szerint sem ő, sem közvetlen főnökei nem kaptak indoklást. Úgy véli, a döntés hátterében az állhatott, hogy ő adta ki a sajtónak az orosz fejlesztésű IQ-teszt ügyét, amely szerinte „szakmaiatlan és primitív” volt.
Az interjúban arról is beszélt, hogy a központosítást az uniós pénzek elnyerésével indokolja, és szerinte az SZGYF egy „sóhivatal”. Véleménye szerint a gyerekek ellátásának színvonala nagyon alacsony, a szakmába egyre kevesebben jelentkeznek, a rendszer pedig gyakran inkább „Patyomkin díszletként” működik.
