Első fokon pert nyert egy gyulai család az UniCredit Bankkal szemben a 2007-ben felvett devizahitelük ügyében – írja a 24.hu.
Az ítélet még nem jogerős, de ha az lesz, a banknak 40,7 millió forintot kell visszafizetnie a családnak.
61 millió forintot fizettek vissza, 20 milliós hitelre
A család 2007-ben vett fel 20,5 millió forintnyi devizahitelt. Az árfolyam elszállása után a törlesztőrészletük megemelkedett, így összesen 61,2 millió forintot fizettek vissza a banknak.
A perben azt állították, hogy a bank hiányos és tisztességtelen tájékoztatást adott a hitel árfolyamkockázatáról, vagyis nem tudhatták előre, milyen mértékben nőhetnek meg a törlesztők a deviza árfolyamváltozása miatt.
A bíróság: nem bizonyította a bank a korrekt tájékoztatást
Az ügyben a bíróság tanúként beidézte a bank egykori ügyintézőit, ám ők nem emlékeztek sem a szerződéskötés körülményeire, sem az adósokra.
Mivel így nem tudták hitelt érdemlően bizonyítani, hogy megfelelő tájékoztatást adtak a devizakockázatról, a bíróság az eredeti állapot helyreállítását rendelte el.
Ez azt jelenti, hogy az adósoknak az eredetileg folyósított összegen felül minden befizetett összeg visszajár, ami ebben az esetben 40,7 millió forint.
Az EU bírósága is hasonló döntést hozott tavasszal
Az Európai Unió Bírósága (EUB) 2025 tavaszán precedensértékű ítéletet hozott egy másik, szintén 2007-es magyar devizahiteles ügyben.
Az EUB kimondta: ha a bank nem tudja bizonyítani, hogy az ügyfeleket megfelelően tájékoztatta az árfolyamkockázatról, akkor az adósnak visszajár minden befizetés az eredeti tőkeösszegen felül.
A magyar gyakorlatban azonban a legtöbb ügyben a bankoknak sikerül bizonyítaniuk a tájékoztatást, így az adósok ritkán nyernek ilyen pereket.
Az ítélet még nem jogerős
Az UniCredit Bank várhatóan fellebbezni fog az ítélet ellen, így az ügy másodfokon folytatódik.
Ha azonban az elsőfokú döntés jogerőre emelkedik, az újabb precedenst teremthet a magyarországi devizahiteles ügyekben.
