A Emberi Erőforrások Minisztériuma – amelyet akkor Balog Zoltán vezetett – már 2013-ban részletes információkat kapott arról, hogy Juhász Péter Pál több kiskorú lánnyal is súlyosan aggályos kapcsolatot tartott fenn. Erről a HVG számolt be az ügyészséghez közeli forrásból származó dokumentumok alapján - közölte a 444.hu.
A birtokukba került iratok szerint nem külső jelzésre, hanem kifejezetten az Emmi kérésére indult meg az információgyűjtés Juhásszal kapcsolatban, aki ekkor már a Szőlő utcai javítóintézet igazgatója volt.
Konkrét nevek, iratok, elérhetőségek kerültek a minisztériumhoz
Az Emmi megkeresésére válaszul a Főváros Önkormányzatának Módszertani Gyermekvédelmi Szakszolgálata három vezetője 2013. január 16-án írásos tájékoztatást küldött a minisztériumnak. A levélben:
-
név szerint megjelöltek három kiskorú lányt,
-
részletezték azokat az eseteket, amelyek gyanút keltettek Juhász viselkedésével kapcsolatban,
-
kapcsolattartók elérhetőségeit is megadták további információkhoz,
-
valamint a gyermekek teljes iratanyagát is továbbították.
Az irat egyik aláírója, a szakszolgálat akkori igazgatója, Molnár László megerősítette a dokumentum hitelességét. Az ügyészséghez közeli forrás szerint a minisztériumnál össze kellett, hogy álljon a teljes kép Juhász Péter Pál tevékenységéről.
Államtitkárságok között pattogott a felelősség
A levélváltás a szociális és családügyi államtitkárságon zajlott, amelyet akkor Soltész Miklós vezetett. A dokumentum fejlécéből az derül ki, hogy a szociálpolitikáért felelős helyettes államtitkárság kérte az információkat, ám az akkori helyettes államtitkár nem kívánt nyilatkozni.
Az újságírót Soltész Miklóshoz és Fülöp Attila irányították, mondván, ők rendelkeztek politikai döntési jogkörrel. Fülöp Attila 2013-ban még helyettes államtitkár volt, jelenleg a Belügyminisztérium államtitkára, és egyéni képviselőjelölt Budapest 04-es körzetében.
A minisztériumok hallgatnak, az ügy halmozódott
A HVG megkereste a Miniszterelnökséget és a Belügyminisztériumot is azzal kapcsolatban, hogy milyen intézkedések történtek a 2013-as tájékoztatás után. Érdemi válasz nem érkezett, a Belügyminisztérium mindössze annyit közölt, hogy a folyamatban lévő ügyben a Központi Nyomozó Főügyészség illetékes.
A 444 korábban arról is beszámolt, hogy három évvel ezelőtt egy névtelen levél érkezett a Szőlő utcai intézmény működéséről, amely 15 pontban sorolta a problémákat, és több, ma már gyanúsított vezetőt is megnevezett. Ennek szintén nem lett következménye.
Orbán Viktor szerint Balog felelőssége „nem rossz irány”
Az ügy politikai felelőssége Orbán Viktor egy nemzetközi sajtótájékoztatón került szóba. A miniszterelnök szerint először azt kell feltárni, miért volt sikertelen az első rendőrségi fellépés, majd ezt követően lehet beszélni a politikai felelősségről.
Egy korábbi parlamenti válaszában Orbán ugyanakkor megjegyezte: amikor Balog Zoltán és Novák Katalin szerepét vetették fel, „az ön keresési iránya sem rossz”, vagyis a minisztériumi felelősség vizsgálata sem kizárt.
A vizsgálat elrendelését végül Pintér Sándor kezdeményezte, ám az továbbra sem tisztázott, miért maradhatott évekig következmények nélkül egy olyan ügy, amelyről már 2013-ban részletes, írásos jelzések álltak rendelkezésre.
