A Kúria döntött abban az ügyben, amelyben azt kellett megvizsgálni, jogsértő módon szerepeltek-e gyermekek Orbán Viktor egyik videójában. A bíróság végül helybenhagyta a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) korábbi határozatát, így nem állapított meg jogsértést, ugyanakkor elvi szinten figyelmeztetést is megfogalmazott.
Az ügy egy március eleji látogatáshoz kapcsolódik, amikor Orbán Viktor miniszterelnök Győr-Moson-Sopron megyében felkeresett egy családot. A látogatás során – Lázár János miniszter társaságában – Barcza Attilát, a megye 4-es számú egyéni választókerületének Fidesz–KDNP-s jelöltjét kísérte el ajánlásokat gyűjteni.
A találkozóról készült videót a miniszterelnök „két új aláírás bezsebelve” címmel tette közzé a Facebookon. A felvételen a szülőkkel a kormány családpolitikai intézkedéseiről beszélgetett, miközben a család három, láthatóan kiskorú gyermeke is több jelenetben szerepelt. Az egyik jelenetben például Orbán Viktor az egyik gyerekkel beszélget fociról, Szoboszlai Dominik fociskártyája fölött.
Éppen a gyermekek hangsúlyos jelenléte miatt a Magyar Kétfarkú Kutya Párt kifogást nyújtott be a Nemzeti Választási Bizottsághoz, arra hivatkozva, hogy Orbán Viktor – mint a Fidesz elnöke – gyermeket használt fel kampánycélra, ami sértheti a választási eljárásról szóló törvény alapelveit.
Az NVB szerint nem volt kampánytevékenység
A kifogást első fokon a Nemzeti Választási Bizottság vizsgálta meg. A testület elsősorban azt mérlegelte, hogy az esemény egyáltalán kampánytevékenységnek minősül-e.
A vizsgálat során azt ellenőrizték, szerepel-e a videóban kampányfelirat, pártlogó, kampányszlogen vagy konkrét választási ígéret, illetve hogy a megszólalások mennyiben kapcsolódnak politikai kampányhoz. Mivel ezek egyike sem jelent meg a felvételen, az NVB arra a következtetésre jutott, hogy a videó nem minősül kampánytevékenységnek.
A bizottság azt is vizsgálta, hogy a gyermekek szerepeltetése sérthette-e a jogszabályokat. Megállapításuk szerint a tiltás elsősorban oktatási-nevelési intézmények keretében értelmezhető, egy családi környezetben történt esemény esetében azonban más a jogi megítélés.
A határozat szerint egy kampányeseményen a gyermekek jelenléte önmagában nem feltétlenül jogsértő, különösen akkor, ha a szülők jelen vannak és beleegyeznek. Az NVB arra is utalt, hogy az Alkotmánybíróság sem tekinti automatikusan jogsértőnek, ha gyermekek politikusokhoz kapcsolódó eseményeken jelen vannak.
A Kúria fenntartotta a döntést, de elvi figyelmeztetést tett
Az NVB döntése ellen közvetlenül a Kúriához lehetett felülvizsgálati kérelmet benyújtani, amelyben a kifogástevőket a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) Közéleti Részvételi Programjának szakértője segítette.
A Kúria március 12-én hozott végzést, amelyben érdemi vizsgálat nélkül elutasította a felülvizsgálati kérelmet, és helybenhagyta az NVB határozatát, bár némileg eltérő indoklással.
A döntés elvi tartalma szerint addig nem vizsgálható a gyermek politikai célú felhasználása, amíg a vitatott tevékenységről nem állapítják meg, hogy kampánytevékenységnek minősül.
Mécs János, a TASZ szakértője a HVG kérdésére úgy fogalmazott, hogy a Kúria döntése sajátos: a testület nem mondta ki egyértelműen, hogy Orbán Viktor jogsértést követett el, de azt sem, hogy a videóban látható gyakorlat minden körülmények között megengedhető.
Ugyanakkor a bíróság elvi szinten megerősítette azt az álláspontot, hogy gyermekeket nem lehet kampányeszközként felhasználni.
Darvas Márton
