A Meta és volt alkalmazottja, Sarah Wynn-Williams között zajló jogi harc érdekes fordulatot vett, miután a bíróság döntése alapján a volt globális politikai igazgatója könyvének terjesztését blokkolták - derül ki a hvg cikkéből.
Wynn-Williams, aki 2017-ben távozott a Facebooktól, a Careless People: A Story of Where I Used To Work című könyvében a cég titkairól és politikai döntéseiről ír. A könyvben olyan kényes információk találhatóak, amelyekről a Meta egy erőteljes PR-kampányt indított, hogy elfojtsa annak eladását. A cég szerződésszegésre hivatkozva kérte a könyv letiltását, míg a bíró a Meta javára döntött.
A Meta és Sarah Wynn-Williams közötti konfliktus a Facebook volt globális politikai igazgatójának könyve körül zajlik, amely az egykori munkáltató titkait és a vállalat politikai döntéseit tárja fel. Wynn-Williams, aki 2017-ben távozott a cégtől, egy könyvben osztotta meg tapasztalatait, amelyek a Meta és a kínai kormány közötti kapcsolatra, valamint a cég politikai döntéshozatalára is rávilágítanak. A könyv a Careless People: A Story of Where I Used to Work cím alatt jelent meg, azonban a Meta, amely az ügyben jogi lépéseket tett, végül elérte, hogy a bíróság döntése alapján a könyv terjesztését blokkolják.
A választott bíró, aki gyorsabb döntést hozott, mint egy hagyományos peres eljárás során, a Meta oldalára állt, mivel úgy találta, hogy Wynn-Williams megszegte a vállalat által előírt szerződést. A Meta szerint a volt alkalmazottja nem beszélhet negatívan a cégről, és ennek megsértése indokolta a döntést.
A Meta, amely a könyv megjelenése után gyors PR-kampányt indított, azt állította, hogy a könyvben leírtak már elavult információk, és valójában nincsenek relevanciájuk. Ennek ellenére a cég sürgősségi indítványt nyújtott be, hogy megakadályozza a könyv további terjesztését, arra hivatkozva, hogy Wynn-Williams szerződése tiltotta számára a negatív megnyilvánulásokat a céggel kapcsolatban.
A könyv kiadója, a Flatiron Books, egyelőre nem kommentálta a bíróság döntését, és nem világos, hogy mi történik azokkal a példányokkal, amelyeket már előrendeltek, de még nem szállítottak le. A Meta szóvivője, Andy Stone a könyvet hamisnak és rágalmazónak nevezte, és hozzátette, hogy a bírói döntés megerősítette, hogy a könyvet sosem lett volna szabad kiadni.
