Orbán Viktor miniszterelnök az Economxnak adott interjúban világossá tette: az ő kormányzása alatt nem lesz euró Magyarországon. Indoklása szerint az Európai Unió jelenleg „széthullóban van”, ezért nem szeretné szorosabbra fűzni hazánk sorsát az unióval. A közös valuta szerinte épp ezt jelentené.
A kijelentés azonban komoly vitát váltott ki, hiszen a gazdasági szakértők többsége másként látja a kérdést.
Mit nyernénk az euróval?
Török Zoltán, a Raiffeisen Bank vezető elemzője szerint az euró bevezetése egyértelműen előnyös lenne Magyarország számára.
-
Megszűnne az árfolyamkockázat, csökkennének a devizaváltási költségek.
-
Javulna az ország kockázati megítélése, így alacsonyabb kamatok és olcsóbb államadósság-finanszírozás jellemezné a gazdaságot.
-
Exportorientált gazdaságunk – amelynek háromnegyede az eurózónába irányul – jelentősen profitálna a stabilabb környezetből.
Török úgy látja, akár a 2030-as évek elején technikailag már megvalósítható lenne a csatlakozás, ha megvan a politikai akarat.
Mi szól a kimaradás mellett?
Árokszállási Zoltán, az MBH Elemzési Centrum igazgatója szerint Orbán elutasítása inkább a szuverenitás megőrzéséről szól. Az euróval ugyanis lemondanánk az önálló monetáris politikáról, vagyis például egy válságban nem lenne lehetőségünk a forint leértékelésével alkalmazkodni.
A csatlakozáshoz Magyarországnak teljesítenie kellene a maastrichti kritériumokat:
-
infláció és kamatok csökkentése,
-
államadósság és költségvetési hiány mérséklése,
-
két évig stabil árfolyam fenntartása.
Árokszállási szerint előbb gazdasági stabilitást kellene teremteni, és csak azután lehetne érdemben vitázni az euró előnyeiről és hátrányairól.
Politika kontra gazdaság
A két elemző véleménye egy dologban találkozik: gazdasági érv kevés szól a kimaradás mellett. Orbán Viktor döntése azonban egyértelműen politikai alapú: amíg ő vezeti az országot, Magyarország nem csatlakozik az euróövezethez.
